Thí điểm nộp hồ sơ khai thuế qua Internet

22/08/2009 13:13

Từ tháng 8/2009 đến hết tháng 12/2009, Tổng cục Thuế sẽ áp dụng thí điểm Người nộp thuế nộp hồ sơ khai thuế qua mạng Internet tại các tỉnh/thành phố: Hồ Chí Minh, Hà Nội, Đà Nẵng và Bà Rịa-Vũng Tàu (gồm các đơn vị do cấp tỉnh, thành phố và một số quận, huyện quản lý);

Theo đó, đợt 1 bắt đầu từ tháng 8/2009, thí điểm đối với 100 doanh nghiệp thuộc Cục Thuế thành phố Hồ Chí Minh quản lý.

Đợt 2, bắt đầu từ tháng 10/2009, thí điểm mở rộng cho các doanh nghiệp thuộc Cục Thuế thành phố Hồ Chí Minh quản lý và tiếp tục thí điểm đối với các doanh nghiệp thuộc phạm vi quản lý của các Cục Thuế Hà Nội, Đà Nẵng, Bà Rịa-Vũng Tàu;

Đợt 3, bắt đầu từ tháng 12/2009, thí điểm mở rộng cho các doanh nghiệp thuộc sự quản lý tại một số chi cục thuế lớn trên địa bàn các tỉnh/thành phố: Hồ Chí Minh, Hà Nội, Đà Nẵng, Bà Rịa - Vũng Tàu.

Trong quá trình thực hiện, người nộp thuế được cơ quan thuế hỗ trợ, hướng dẫn thực hiện nộp hồ sơ khai thuế qua mạng, cung cấp miễn phí phần mềm hỗ trợ kê khai thuế phiên bản mới nhất và được tư vấn thông qua các hình thức hỗ trợ tại các cơ quan thuế quản lý trực tiếp.

Theo Quyết định số 884/QĐ-TCT, quy trình sẽ gồm các bước: Cấp đăng ký nộp hồ sơ khai thuế qua mạng với việc lập phiếu hẹn trả kết quả cho NNT trong thời hạn tối đa là năm ngày làm việc kể từ khi tiếp nhận hồ sơ; Lập thông báo về việc đăng ký nộp hồ sơ khai thuế trong thời hạn chậm nhất là hai ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ do bộ phận tiếp nhận hồ sơ chuyển đến;

Cùng đó là kiểm tra việc đăng ký nộp hồ sơ khai thuế qua mạng của NNT: đối chiếu mã số thuế, danh mục tờ khai thuế, địa chỉ thư điện tử với tài khoản iHTKK của NNT; Kiểm tra chữ ký số của NNT: đối chiếu chữ ký số trên hồ sơ khai thuế với chứng thư số do tổ chức chứng thực chữ ký số công cộng cấp...; Gửi thông tin xác nhận tiếp nhận hồ sơ khai thuế cho NNT; Xử lý hồ sơ khai thuế.

Theo T.C.S / Tiền Phong

Báo Mỹ đua nhau “làm luật” với mạng xã hội

Source : tuoitre
Acteur : Theo Thanh Vân, ITCnews - Editor&Publisher
Date : Thứ Bảy, 20/06/2009, 11:56

Cơn sốt mạng xã hội khiến các biên tập viên không thể kiểm soát nổi nhân viên của mình trong việc “công cộng hóa” thông tin.

Giờ đang là thời điểm Twitter “lên hương” sau thời kỳ hoàng kim của Facebook, mạng xã hội trực tuyến được nhiều người ưa thích. Bên cạnh đó, các hình thức blog trực tuyến cũng xuất hiện khá phổ biến dẫn đến việc người ta gán cho những năm đầu thế kỷ 21 cái tên “thập kỷ của blog”. Tuy nhiên, chưa có quy định cụ thể nào dành cho các trang mạng xã hội này.

Đầu tháng 3-09, báo điện tử Los Angles Times đã ra quy định mới cho nhân viên, tiếp đến là tờ The Wall Street Journal với nội quy hạn chế nhân viên truy cập vào những trang web có nội dung kết bạn hoặc có tính chất chỉ trích, tranh luận về chính trị. Tuy nhiên, chẳng có một trang nào ra quy định riêng cho Twitter. Một số tờ báo muốn trở thành trang thông tin mở, còn một số thì không tự tin trong việc hạn chế các trang mạng xã hội, vì vậy họ vẫn phải chấp nhận mạng xã hội như một công cụ hữu ích.

Robert Quigley, Giám đốc Internet Báo điện tử American- Statemans (Texas, Mỹ) cho biết, họ không hề ra một điều luật cụ thể nào cho Twitter hay Facebook. Theo biên tập viên mục sản phẩm mới của báo The Charlotte (New York, Mỹ), không hề có chính sách nào dành riêng cho Twitter trừ việc nhân viên nào muốn sử dụng Twitter thì phải báo cáo với lãnh đạo và phải đọc qua cách sử dụng Twitter.

Chính sách mới của tờ Washington Post đối với các trang mạng xã hội đã được ban hành vào giữa tháng 5-09. Chính sách này yêu cầu các nhân viên hạn chế tham gia vào những cuộc tranh luận không lành mạnh trên mạng, đồng thời hy vọng các bài báo của nhân viên sẽ chỉ xuất hiện độc quyền trên báo giấy hoặc báo điện tử cũng như không bị cóp về các trang blog cá nhân, Facebook, MySpace, Twitter hay các trang mạng xã hội khác. Washington Post cũng khuyến khích bạn đọc cóp đường link bài báo vào trang cá nhân của họ.

Quy định này được đưa ra để tránh tình trạng các nhà báo gây khó dễ và làm ảnh hưởng đến công việc chung của tòa soạn bằng cách đưa cách đưa mọi tin tức lên Twitter, Facebook, blog và các trang khác. Tòa soạn không thể kiểm soát được hành động của các phóng viên ngoài giờ, vì vậy chỉ còn cách tin vào ý thức của nhân viên.

Quy định về “trang mạng xã hội” của tờ Los Angles Times có vẻ rõ ràng hơn đó là các nhân viên luôn phải nộp đơn mỗi khi tham gia bất cứ hoạt động trực tuyến nào. Họ nhấn mạnh với nhân viên rằng không nên “công cộng hóa” cuộc sống riêng tư của mình lên mạng và không nên viết hay đăng bất cứ thông tin gì làm ảnh hưởng tới tờ báo cũng như công việc của chính mình.

Tuy nhiên, tờ Los Angeles Times vẫn là một trong những tờ báo hoạt động tích cực nhất trên Twitter. Andrew Nystrom, thành viên ban quản trị trang mạng xã hội này cho biết, thấu hiểu được nhu cầu của người dân, đó là cần một nền văn hóa phù hợp với chính mình, Twitter đã khuyến khích người sử dụng bày tỏ suy nghĩ cá nhân lên cộng đồng dân cư mạng để nhận được những lời hồi đáp hữu ích nhất từ mọi người.

Khi được hỏi về chính sách dành cho Twitter và Facebook, giám đốc Hiệp hội Báo chí Truyền thông Paul Colford đã lấy quy định của hãng thông tấn AP để làm ví dụ minh họa: “Bất cứ nhân viên hay cộng tác viên nào của AP đều phải chú ý rằng mọi ý kiến họ muốn bày tỏ đều có thể ảnh hưởng tới danh tiếng của AP”.

Chính sách của Wall Street Journal cũng yêu cầu nhân viên không kết hợp công việc với giải trí khi đăng các thông tin lên các trang mạng xã hội. Họ cũng cảnh báo rằng, những trang báo điện tử như hãng tin Dow Jones hay các tờ báo lớn khác rất có thể sẽ cho rằng Wall Street Journal là tờ báo theo chủ nghĩa phê phán, có thành kiến với họ và không đủ tư cách để khai thác các thông tin của Dow Jones khi trên báo xuất hiện những ý kiến cá nhân cũng như các quan điểm riêng về chính trị. Hơn nữa, các nhân viên cũng không nên lôi kéo bạn bè hay gia đình vào việc ủng hộ hay phản đối công việc tại tòa soạn bằng cách bình luận trên các trang mạng xã hội.

Gần đây có 4 biên tập viên đã lấy thông tin từ Twitter để đăng lên báo The Record (Mỹ). Trưởng ban biên tập Frank Burgos khẳng định, tòa soạn không đồng tình với hành động sử dụng và lạm dụng trang Twitter trong giờ làm việc.

Đã nên… học theo “Tây”?

Thu Hằng

TintucOnline

Trong cuộc Hội thảo về các Công ước và Hiệp ước quốc tế về quyền tác giả do Cục Bản quyền tác giả và Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) vừa được tổ chức tại Hà Nội, TS Vũ Mạnh Chu - Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả - đã đưa ra một thông tin gây “sốc” với ngay cả những người tham dự cuộc hội thảo này: Sẽ thu tiền bản quyền tất cả các thiết bị ghi âm, ghi hình trong môi trường kỹ thuật số, như đĩa trắng, máy quay phim, máy ảnh, USB, đầu đĩa…

Theo Dự thảo Nghị định về sản xuất, xuất khẩu, nhập khẩu và lưu hành đĩa quang đang được Bộ VH-TT&DL xây dựng thì các doanh nghiệp sản xuất, nhập khẩu đĩa trắng phải nộp tiền bản quyền với mức 3% - 50% giá bán đĩa.

Các thiết bị sao chép như máy quay phim, máy chụp ảnh, ... cũng phải nộp tiền bản quyền là từ 2% - 65% giá bán thiết bị!

Ở Việt Nam hiện có 5 doanh nghiệp sản xuất đĩa quang với số lượng khoảng 200 triệu đĩa/năm. Số lượng đĩa quang nhập khẩu khoảng 60 triệu đĩa/năm. Trong khi đó, lượng tiêu thụ đĩa chỉ khoảng 170 triệu đĩa/năm. Như vậy, mỗi năm có khoảng 90 triệu đĩa dôi dư và rất có thể đã được sử dụng cho mục đích sao chép băng đĩa lậu!

Dự thảo cũng quy định việc doanh nghiệp sản xuất hoặc nhập khẩu thiết bị sao chép như máy quay phim, máy chụp ảnh, đầu đĩa... cũng phải nộp tiền bản quyền là từ 2% - 65% giá bán thiết bị!

Cách đây vài năm, Liên đoàn quốc tế các tổ chức sao chép đã tổ chức hội thảo tại Việt Nam. Theo đó, thiết bị photocopy cũng phải nộp phí bản quyền. Có thể những thông tin này sẽ gây “sốc” với những người tiêu dùng ở Việt Nam, nhưng đó là điều đã được thực thi theo luật pháp quốc tế.

TS Vũ Mạnh Chu cho biết thêm: “Hiện nay, chưa có nước nào trong khu vực thu tiền bản quyền các thiết bị ghi âm, ghi hình trong môi trường kỹ thuật số. Trung Quốc, Thái Lan, Singapore, Philippines, Indonesia, Malaysia... đều không quy định. Nhưng ở Nhật Bản, Mỹ hay các nước EU đều đã thu từ lâu. Ví dụ như ở Nhật Bản, có tổ chức làm nhiệm vụ thu tiền bản quyền.

Nếu người tiêu dùng chứng minh sử dụng các thiết bị vào mục đích cá nhân sẽ được tổ chức nói trên hoàn lại tiền kiểu như hoàn thuế. Việt Nam thực thi luật pháp trong lĩnh vực này sẽ là một quy định bứt phá, tiến bộ. Nếu quy định này được thực hiện, Hiệp hội ghi âm Việt Nam sẽ được trao nhiệm vụ này”.

taichanh - Không rõ - gioantaichanh@yahoo.com

Theo tôi nghĩ tiếp thu cái tiến bộ của nước ngoài là cần thiết, nhưng nên thực hiện nó vào thời điểm nào, ở mức độ như thế nào và đối tượng nào cho phù hợp. Không nên học được gì thì bê nguyên xi vào áp dụng một cách máy móc. Không nên áp dụng chung chung cho mọi đối tượng như vậy, vì chẳng ai mua vài ba đĩa, hay một USB cho mục đích sử dụng cá nhân lại phải mất thời gian đi giám định chứng minh mục đích sử dụng chỉ để nhận lại vài ngàn đồng.

presbinh - Không rõ - phanbinh@yahoo.com

Tôi ngghĩ các ông đó nên nghĩ lại, không phải cái gì tốt của người ta là áp dụng được cho mình. Các nước khá phát triển trong khu vực chưa áp dụng thì ta cũng chưa vội vàng. Đừng như cái trò cấm xe máy hồi xưa: xe biển chẵn đi ngày chẵn, lẻ đi ngày lẻ. cấm xe ngoại thành vào thành phố... toàn là luật ở trên cung trăng. Ở đay cũng vậy đừng vì ý kiến chủ quan cá nhân mà làm rối rắm thêm khi tình trạng quản lí về bản quyền đang lộn xôn lúng túng