Đã nên… học theo “Tây”?

Thu Hằng

TintucOnline

Trong cuộc Hội thảo về các Công ước và Hiệp ước quốc tế về quyền tác giả do Cục Bản quyền tác giả và Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) vừa được tổ chức tại Hà Nội, TS Vũ Mạnh Chu - Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả - đã đưa ra một thông tin gây “sốc” với ngay cả những người tham dự cuộc hội thảo này: Sẽ thu tiền bản quyền tất cả các thiết bị ghi âm, ghi hình trong môi trường kỹ thuật số, như đĩa trắng, máy quay phim, máy ảnh, USB, đầu đĩa…

Theo Dự thảo Nghị định về sản xuất, xuất khẩu, nhập khẩu và lưu hành đĩa quang đang được Bộ VH-TT&DL xây dựng thì các doanh nghiệp sản xuất, nhập khẩu đĩa trắng phải nộp tiền bản quyền với mức 3% - 50% giá bán đĩa.

Các thiết bị sao chép như máy quay phim, máy chụp ảnh, ... cũng phải nộp tiền bản quyền là từ 2% - 65% giá bán thiết bị!

Ở Việt Nam hiện có 5 doanh nghiệp sản xuất đĩa quang với số lượng khoảng 200 triệu đĩa/năm. Số lượng đĩa quang nhập khẩu khoảng 60 triệu đĩa/năm. Trong khi đó, lượng tiêu thụ đĩa chỉ khoảng 170 triệu đĩa/năm. Như vậy, mỗi năm có khoảng 90 triệu đĩa dôi dư và rất có thể đã được sử dụng cho mục đích sao chép băng đĩa lậu!

Dự thảo cũng quy định việc doanh nghiệp sản xuất hoặc nhập khẩu thiết bị sao chép như máy quay phim, máy chụp ảnh, đầu đĩa... cũng phải nộp tiền bản quyền là từ 2% - 65% giá bán thiết bị!

Cách đây vài năm, Liên đoàn quốc tế các tổ chức sao chép đã tổ chức hội thảo tại Việt Nam. Theo đó, thiết bị photocopy cũng phải nộp phí bản quyền. Có thể những thông tin này sẽ gây “sốc” với những người tiêu dùng ở Việt Nam, nhưng đó là điều đã được thực thi theo luật pháp quốc tế.

TS Vũ Mạnh Chu cho biết thêm: “Hiện nay, chưa có nước nào trong khu vực thu tiền bản quyền các thiết bị ghi âm, ghi hình trong môi trường kỹ thuật số. Trung Quốc, Thái Lan, Singapore, Philippines, Indonesia, Malaysia... đều không quy định. Nhưng ở Nhật Bản, Mỹ hay các nước EU đều đã thu từ lâu. Ví dụ như ở Nhật Bản, có tổ chức làm nhiệm vụ thu tiền bản quyền.

Nếu người tiêu dùng chứng minh sử dụng các thiết bị vào mục đích cá nhân sẽ được tổ chức nói trên hoàn lại tiền kiểu như hoàn thuế. Việt Nam thực thi luật pháp trong lĩnh vực này sẽ là một quy định bứt phá, tiến bộ. Nếu quy định này được thực hiện, Hiệp hội ghi âm Việt Nam sẽ được trao nhiệm vụ này”.

taichanh - Không rõ - gioantaichanh@yahoo.com

Theo tôi nghĩ tiếp thu cái tiến bộ của nước ngoài là cần thiết, nhưng nên thực hiện nó vào thời điểm nào, ở mức độ như thế nào và đối tượng nào cho phù hợp. Không nên học được gì thì bê nguyên xi vào áp dụng một cách máy móc. Không nên áp dụng chung chung cho mọi đối tượng như vậy, vì chẳng ai mua vài ba đĩa, hay một USB cho mục đích sử dụng cá nhân lại phải mất thời gian đi giám định chứng minh mục đích sử dụng chỉ để nhận lại vài ngàn đồng.

presbinh - Không rõ - phanbinh@yahoo.com

Tôi ngghĩ các ông đó nên nghĩ lại, không phải cái gì tốt của người ta là áp dụng được cho mình. Các nước khá phát triển trong khu vực chưa áp dụng thì ta cũng chưa vội vàng. Đừng như cái trò cấm xe máy hồi xưa: xe biển chẵn đi ngày chẵn, lẻ đi ngày lẻ. cấm xe ngoại thành vào thành phố... toàn là luật ở trên cung trăng. Ở đay cũng vậy đừng vì ý kiến chủ quan cá nhân mà làm rối rắm thêm khi tình trạng quản lí về bản quyền đang lộn xôn lúng túng